女子徐某聚餐醉酒后，入住酒店时欲从房间窗户处跳楼轻生，被男友李某阻止。之后，徐某再次跳窗，李某在施救时力竭拉拽不住脱手，徐某坠楼身亡。事发后，徐某父母起诉李某等5人及酒店新手配资，索赔128万余元。
记者从中国裁判文书网获悉，近日，湖北襄阳市中级人民法院公布二审判决，驳回上诉，维持原判。此前一审法院认定，徐某自身承担主要责任；李某对徐某的轻生坠楼及施救方式存在疏忽大意的过失，承担15%赔偿责任，赔偿16.8万余元；酒店及其余4人不担责。
酒店内部画面（网络图片，与内文无关）
女子醉酒在酒店窗户跳楼
男友施救过程中力竭脱手
一审法院认定：李某与徐某系男女朋友关系。2024年10月16日晚，因徐某第二天要去广州打工，李某邀请朋友田某、刘某、王某甲一起共餐给徐某送行，五人在某饭庄就餐。其间除田某外，其余四人共饮用三瓶白酒。餐后，徐某要求唱歌。当日20时许，田某驾车载四人返回市区到某KTV准备唱歌。因徐某和李某处于醉酒状态，李某不愿意唱歌，田某提议众人回去。
在征求李某意见后，当日20时40分，五人驾车前往某酒店，于20时55分进入酒店大厅。徐某趴在大厅桌子上睡觉，李某办理入住手续。因他们不能出示徐某身份证，该酒店前台不给徐某办理入住手续，李某、刘某与前台人员发生争执。后李某翻出徐某手机中存的电子身份证，该酒店才给徐某办理入住手续。在此期间，王某乙骑电动车赶来接田某，当日21时23分，李某与田某搀扶徐某乘电梯进入8302客房，随后田某随王某乙离开。当晚22时24分，徐某从客房窗外坠楼，后经医院抢救无效死亡。
酒店报警后，公安机关出警查勘现场，并逐个调查核实现场参与人。同时，徐某父亲提出了刑事控告，要求对李某立案调查。李某向警方表示，徐某在入住后产生轻生念头，几次欲从窗户跳楼，被其拦下，最后一次跳楼，其施救未果，徐某坠楼。经检验，徐某血液中酒精含量为138.61mg/100ml。经调查，徐某多次表露出有独自创业的想法，但未实现，聊天中表达出自己比较迷茫；徐某曾有酒后用烟头烫手等自残行为……
女子醉酒趴门口睡着（网络图片，与内文无关）
结合调查访问、视频资料、尸体检验、伤情检验及侦查实验，公安机关排除刑事案件可能，分析为徐某在醉酒后产生轻生念头，欲从房间窗户处跳楼，李某在阻拦时将推拉纱窗损坏，最终因在施救过程中力竭脱手，徐某坠楼至地面导致死亡。为此，公安机关作出《不予立案通知书》，决定不予立案。
男友担责15%赔偿16.8万
酒店及其余4人不担赔偿责任
一审法院认为，徐某作为一名完全民事行为能力人，不能自控酒量和情绪，擅自轻生，先后两次跳窗，对其自杀死亡的发生或者扩大有重大过错，应承担85%的主要责任。
李某作为徐某男友、聚餐组织者，在徐某醉酒后未通知其家人或将其送至医院解酒，在徐某对其表达轻生念头和二次自杀行为时，虽然进行了劝阻和施救，但未及时报警或寻求酒店帮助，也未大声呼救，进而在最后施救时力竭拉拽不住，徐某坠楼身亡，其对徐某的轻生坠楼及施救方式存在疏忽大意的过失，承担15%的责任。经核算，李某需赔偿168917元，扣除已提存一审法院的赔偿金20000元，仍需支付148917元。
田某、王某甲、刘某将徐某与李某安全送到李某要求入住的酒店，并扶至房间，已尽到安全保障义务，不应承担责任。但三人出于人道主义精神自愿补偿给死者亲属的款项，其中田某、刘某各5000元，王某甲3000元，不违反法律规定，一审法院予以支持。王某乙是事后接田某回家碰到醉酒的徐某，并协助田某将徐某送至电梯，进行了适当帮助，其与徐某死亡无任何关系，不应承担责任。
某酒店服务及设施符合相关规定，徐某的自杀身亡与该酒店的安全管理和窗户安全设置无法律上的因果关系，不应当承担赔偿责任。但该酒店出于人道主义精神自愿补偿死者亲属15000元，不违反法律规定，一审法院予以支持。
综上，一审法院判决：李某继续赔偿徐某父母损失148917元。一审法院判决后，徐某父母、李某不服上诉。二审法院认为，一审判决认定事实清楚，二审予以维持，判决：驳回上诉，维持原判。
延伸阅读
12岁小学生小张（化姓）因涉及早恋问题，班主任在班会上对其公开批评教育、使用不当语言，还要求学生写字条“写出班上的各种情况”。放学回家后，小张跳楼坠亡。事发后，小张父母将学校起诉至法院，请求法院判令学校赔偿92万余元，并为小张恢复名誉及赔礼道歉。
百色中级人民法院
6月29日，记者从中国裁判文书网获悉，近日，广西百色市中级人民法院公布二审判决书，驳回小张父母及学校的上诉请求。此前一审法院认为，班主任公开对学生早恋问题进行批评教育，未能注意方式方法，未能充分考虑小张的心理承受问题，学校负有一定过错，需承担10%的赔偿责任，共计赔偿小张父母9.7万余元。
事发：
因涉及早恋被老师公开批评
小学生放学回家后坠楼身亡
一审法院认定：小张生前于2019年就读于某校的小学某班，星期一至星期五在校，周五放学后乘坐直通车返家。
2024年11月1日，星期五，15时36分，该班开始例行班会。15时50分，班主任黄某提出有同学反映班上同学存在早恋的问题，谁“举报”谁就站起来说。某同学站起来说小张存在早恋行为。15时51分，黄某要求小张站起来说明情况，小张站起来回答……16时07分，黄某说：“我真是不明白，有这么痒吗，你们现在？非得要在这个年纪去谈吗？……是不是要跟风？谁喜欢谁？就是要选一个喜欢，管他是什么……”16时14分，黄某说：“现在拿出你们的草稿纸，十分钟的时间写出班上的各种情况，你已知情的班上的各种情况。”16时25分，班里学生按老师要求开始往前传递上交字条。16时27分，班会课结束，后小张乘坐直通车回家，18时25分到站，跟随母亲回家。
早恋的学生（图片来自网络，与内文无关）
小张上述字条书写的内容为：“在宿舍，很多男生出来或者去其他宿舍打闹，在晚上的时候，有些同学故意咳，然后开灯时提前串通好，熄灯后，一起咳。还有一些在宿舍打闹，或者玩一些游戏。宿舍还有时出矛盾，大吵大闹。还有我早恋问题，当时确实是因为一时冲动，但我也深刻意识到了我的问题，这么做确实不对，我觉得应该好好学习……”。16时30分，黄某随即拍照该字条，通过某平台发给小张的母亲。
2024年11月2日7时35分，监控视频显示有人坠楼；7时40分，小区管理人员向当地110报警；7时58分，公安机关派员到场封锁现场。经医护人员确认小张已无生命体征。为查明案情，一审法院向警方函询取得1份《情况说明》：小张符合坠楼特征，排除刑案可能。
另查明，某学校组织的学生心理测评显示，小张2023年秋季学期：情绪稳定，积极乐观，能较好应对学校压力；2024年春季学期：与同学相处融洽，情绪稳定，能主动参与集体活动，尊重老师；2024年秋季学期：课堂专注度良好，能按时完成作业，情绪稳定，遇到难题会主动向老师同学求助。
法院：
老师未能注意方式方法
学校担责10%赔9.7万余元
一审法院认为，本案事发时，小张已年满12周岁，系限制民事行为能力人，应当具备与其年龄相适应的危险认知、心理承受及问题处置等能力，其选择轻生，应对自己的行为产生的后果具有一定的认知。未成年人的父母或监护人，应当关注未成年人的生理、心理状况和情感需求。小张在周五放学后返回家中，应当由其监护人履行监护职责，关注其生理、心理状况和情感需求，采取有利于其健康成长的积极作为。小张的父母在得知小张早恋后，未能及时察觉到小张的心理变化，未正确加以疏通、引导，造成小张轻生，具有一定的过错，亦应对小张的死亡承担相应的责任。
法院同时认为，学校对学生负有教育和管理义务。学校应根据未成年学生身心发展特点，进行社会生活指导、心理健康辅导、青春期教育和生命教育。在例行班会上，班主任对包含早恋等问题的多位学生（含小张）进行公开批评教育，未能注意方式方法，未能充分考虑小张的心理承受问题，应当采取事前与家长沟通，与学生私下谈话更为妥当。应着重从知识传授和健康成长方面开展工作，及时了解学生思想状态，鼓励男女生正常交往，正确对待早恋问题，多争取从社会、家长方面寻求解决办法，避免事故的发生。
法院指出，本案事故虽未发生在教育机构内，但从班会课后小张的反应看，其因老师在班会课上对早恋问题的处置，受到了一定影响，系本案事故的原因力之一。学校存在一定过错，应承担相应责任。综合案情，对于小张的死亡，小张应负主要责任，一审法院酌定学校承担10%的责任。
小张死亡造成的损失合计875144元，学校承担10%，即87514.4元。一审法院酌定学校赔偿精神损害抚慰金10000元。以上合计97514.4元。小张父母主张学校恢复小张名誉，并赔礼道歉，没有充分证据证实，故该主张不予支持。
综上，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：某学校向小张父母赔偿97514.4元。一审判决后，小张父母、学校不服上诉。二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，判决：驳回上诉，维持原判。
富华配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
